Верховный Суд выразил позицию относительно порядка компенсации расходов на юридическую помощь.
Об этом идет речь в дополнительном постановлении Верховного Суда по делу № 300/3178/20 (административное производство № К/9901/19007/21), принятом 18 августа 2021 года, сообщает пресс-служба ВС.
Физическое лицо обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на профессиональную юридическую и правовую помощь. Заявление мотивировано тем, что Верховный Суд, удовлетворяя кассационную жалобу, решил вопрос только относительно возмещения судебных расходов за подачу кассационной жалобы, однако в судебные расходы относятся и расходы на юридическую и правовую помощь. Кроме того, заявитель просил на основании статей 132 и 139 КАС решить также вопрос о взыскании за счет бюджетных ассигнований ответчика судебных расходов на юридическую и правовую помощь, предоставленную в ходе апелляционного и кассационного пересмотра дела, поскольку дело в кассационном порядке рассматривалось в письменном производстве, то есть судебные дебаты по делу не проводились, а с заявлением о взыскании судебных расходов он обратился еще тогда, как подавал исковое заявление.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда указал, что согласно частям 1 и 2 ст. 134 КАС расходы, связанные с юридической помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления юридической помощи за счет государства.
Для определения размера расходов на юридическую помощь и с целью распределения судебных расходов участник дела подает детальное описание работ (предоставленных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления юридической помощи.
В соответствии с ч. 7 ст. 139 КАС размер расходов, которые сторона уплатила или должна уплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании поданных сторонами доказательств (договоров, счетов и т. п.). Такие доказательства подаются до окончания судебных дебатов по делу или в течение пяти дней после принятия решения суда при условии, что до окончания судебных дебатов по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.
Кроме того, Верховный Суд обратил внимание, что заявление о взыскании судебных расходов лицо должно подать до принятия судебного решения, однако доказательства, подтверждающие конкретный размер судебных расходов, могут быть поданы лицом в течение пяти дней после принятия решения суда. Если дело рассматривается в порядке письменного производства, во время которого судебные дебаты не проводятся, указание в исковом заявлении требования о взыскании судебных расходов с ответчика может считаться соблюдением требований ч. 7 ст. 139 КАС.
Ввиду того, что ответчик не обосновал необходимость уменьшения размера возмещения судебных расходов, понесенных истцом на профессиональную юридическую помощь, а истец (заявитель) привел детальное обоснование и подал надлежащие доказательства в подтверждение размера понесенных расходов на такую помощь, коллегия судей Верховного Суда пришла к заключению, что размер судебных расходов (расходы на профессиональную юридическую помощь во время рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций) в сумме 10 тыс. грн соизмерим со временем, потраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ, объемом выполненной адвокатом работы, а также значением дела для участников.
Что касается возможности взыскания в пользу истца суммы судебных расходов на профессиональную юридическую помощь в случае, если условиями договора предусмотрено, что оплата адвокатского гонорара будет осуществлена в будущем, коллегия судей указала, что, учитывая предписания ч. 7 ст. 139 КАС, расходы на предоставленную профессиональную юридическую помощь в случае подтверждения объема предоставленных услуг и выполненных работ и их стоимости подлежат распределению по результатам рассмотрения дела независимо от того, уплачены ли они уже фактически стороной, или только должны быть уплачены.
Опубликовано по материалам ЛІГА:ЗАКОН